2021年6月由中信出版集团出版的、由范内瓦·布什写的《科学：无尽的前沿》（原书名：Science: The Endless Frontier），赫然出现了任正非的推荐序。

　　这本书最早于1945年出九游娱乐-官网app版，作者范内瓦·布什是美国著名科学家和工程师，他曾担任罗斯福总统的科学顾问，在书中提出了战后美国科学研究的政策框架，强调基础科学研究的重要性、政府对科技的长期投资，以及科学与社会发展的紧密联系。这些观点与任正非的个人信念、华为的企业战略以及中国科技发展的时代背景高度契合。

　　任正非长期强调创新和基础研究在企业发展中的核心作用。华为作为一家科技型企业，始终将技术创新视为生存之本。布什的书主张“科学是无尽的前沿”，强调基础科学研究的长期投入和不确定性，这与任正非的“灰度”哲学和“长期主义”不谋而合。任正非在推荐序中提到，这本书让他思考“科学研究的本质和企业创新的路径”，并认为布什的观点对当下中国企业有启发。

　　具体来说，布什在书中提出的“国家科学基金”理念，类似于现代的政府资助科研模式，这可能让任正非联想到中国在科技创新中的挑战和机遇。华为自身也投入大量资源进行基础研究（如在5G、AI等领域），任正非通过写推荐序，表达了对类似思想的认可，并希望推动更多企业重视基础科学。

　　写推荐序是任正非的一种软实力表达方式。他经常通过公开场合（如内部讲话或文章）宣扬华为的价值观，这次推荐序可以视为华为对外传播“以科技驱动未来”的品牌形象。2019年左右，华为面临美国制裁和技术封锁，任正非多次强调“基础教育”在科技创新中的重要性，这本书的主题正好契合这一背景。

　　通过推荐这本历史性著作，任正非可能想传递一个信号九游娱乐-官网app：华为不仅关注短期商业成功，更致力于长期科技积累。这有助于提升华为在全球科技界的声誉，并在中国国内激发更多企业和社会对科学的重视。

　　推荐序的写作时间大约在2019年左右，正值中美贸易战和科技脱钩的敏感时期。布什的书源于二战后的美国科学政策，讨论了如何通过政府和企业合作推动科技创新，这可能被任正非视为历史借鉴。任正非在序言中提到，这本书让他反思“中国如何在全球竞争中发展科技”，暗示了华为和中国的战略需求。

　　此外，任正非本人对西方科技史和哲学有浓厚兴趣，他曾阅读过大量西方著作。为这本书写序，也体现了他的跨文化学习态度，旨在通过历史经验指导华为的未来发展。

　　总的来说，任正非写这篇推荐序不是偶然，而是源于他对科学创新的深切信念、华为的战略需要，以及外部环境的驱动。通过这篇文章，他不仅表达了对布什思想的共鸣，还试图推动中国科技界和企业界重视基础研究和长期投资。这也体现了任正非作为企业家的社会责任感，希望通过这样的方式影响更广泛的读者群。

　　习近平主席在与科学家座谈时讲了基础教育、基础研究、基础理论、基础工业，也讲了科学家的好奇心驱动。国家不仅要重视科学理论、工程技术的研究，也要重视一些不以应用为目的的纯研究，不然我们怎么能向上捅破天呢？我们这么大的经济总量，允许一部分人是“梵高”应该是可以的。在科学史上，有一种生存了 8000 万年的蛭虫，多少科学家研究了数十年，有些科学家因找不到雄性蛭虫而大光其火，实际上他们已经走到诺贝尔奖的边上了，最后由比利时科学家发现它是单性繁殖。两性繁殖，两条基因链的结合会产生突变，会产生优秀的一代。当然，不健康的就流产了，自然淘汰。那么单亲繁殖的基因链若有病变、有问题，遗传下去不就灭绝了吗？她发现蛭虫的基因链会断裂，又会重新整合，也会发生突变，这不就是优选吗？所以它们经历 8000 万年，经历多少灾难，还存活下来了。

　　我国的经济总量这么大，这么大的一棵树，根不强是不行的，根扎不深，树是不稳的，万一刮台风呢？我们拧开水龙头就出水的短、平、快的经济发展模式是不可持续的。我国的基础工业还不强，小小一滴胶就制约一个国家的故事，我们已经看到了，这是分子工程，是高科技中的高科技。而这几千种胶、研磨剂、特种气体……都是高科技中的高科技，我国现在还基本生产不了。很多种技术一年的需求量只有几千万美元、几百万美元甚至更少，试看泡沫经济下有几个公司肯干这种事？但缺一种就会卡了一个国家的脖子。

　　过河需要船和桥，我们有了很好的科学目标，过河的船夫就是人才。人才来自教育，因此，国家的发展根本在教育。我们振兴中华，不是靠口号，而是要靠“船”和“桥”。科教兴国、技术创新是符合客观规律的。

　　我国每年有七八百万大学毕业生，加上中专生大约有1000万，聪明人很多，如果允许差别化的教育，就是姹紫嫣红。一二一，齐步走，同质化就缺少活力，就不易产生天才。我们孩子的好奇心正被我们的教育与妈妈磨灭，试问还有几个把打屁虫放在嘴里的达尔文式的孩子产生，没有对自然的观察，没有好奇心，何来科学家，何来门捷列夫。世界有一个乔布斯就改变了移动互联网。差异化就容易产生尖子，政策要支持少数人因材施教。同时，也要重视农村教育，现在有些种田能手、养猪状元，如果他们过去有机会受到系统教育，也许就能成为精英、天才。早期中国共产党的领袖大多来自农村，毛泽东、粟裕……我们今天的农村孩子中，怎么知道不会有明天的爱因斯坦呢？深圳很重视中小学教育，全国达到深圳的水平可能有一些困难，但如果国家每年给边远地区一些经费，让穷孩子每天能吃上二两肉，也许比修些大房子强。房子总会旧的，孩子总会成为博士的，而且他们会更忠于祖国。那么二三十年后，我们的创新能力就大幅度增强，与美国的差距会适当缩小。没有创新是支撑不了我们这么大的经济总量持续发展的。

　　在科学、技术、工程领域，不同人才选择不同的方向，从而充分发挥每个人的才智。多学科交叉突破会更有可能，横向融合创新才能产生颠覆性的成果。科学、技术、工程垂直打通才会形成能力，真正落实创新驱动发展的理念。因此合作交流越来越重要。当然，大学还是应偏重科学理论，偏重发现，企业偏重技术、工程，偏重发明，结合起来，力量才会更强大。

　　美国是世界上最强大的科技国家，特别是在吸引全球优秀人才上，有特别独到的优势。我们今天的科研状况很像二战前的美国，二战前 50 年时间，尽管美国产业已经领先全球，但在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业。二战即将结束时，罗斯福总统的科技顾问范内瓦·布什在《科学：无尽的前沿》中提出要重视不以应用为目的的基础研究，面向长远，逐步摆脱了对欧洲基础科学研究的依赖，从此，美国基础科学研究远远领跑全球，形成若干重大突破。

　　美国经过几十年的实践，20世纪90年代，美国普林斯顿大学的唐纳德·斯托克斯在《基础科学与技术创新：巴斯德象限》中，强调美国不仅需要纯技术研究，即玻尔象限，也要纯应用开发的爱迪生象限，更强调应用驱动的基础科学研究。理论上遥遥领先，又与应用结合，这样既拓展了科学认知，又能创造价值。例如，北大张平文副校长说，据说波音 777 飞机的风洞吹风是使用全新的空气动力学软件模拟仿线 次风洞实验减少到现在的 7 次左右，那么说明美国已把空气动力学的旋涡都变成了经典力学方程。而我们不吹风还不敢造飞机。俄罗斯将核发动机小型化，形成了战略威慑；美国把核弹小型化、战术化、无污染化。和平需要实力相当才可获取，祥林嫂式的和平是不存在的。美国的科技发展史就是一面镜子，我们以此来反思我国的科技发展战略的系统性、科学性，学人之长，长自己之力。

　　现在美国主张中美科技脱钩，美国是因为开放才走到今天的，封闭会重返落后。清华教授张钹讲，美国越讲脱钩，我们越要高举科学无国界，坚持开放和国际化。科学是对客观规律的认识，真理只有一个，不存在东方科学、西方科学。论文都会公开发表，可以查询的，我们要站在前人的肩膀上，踮起脚尖，才能摸到上帝的脚。我们要坚持向一切先进学习，封闭是不会成功的。华为今天遇到的困难，不是说依托全球化平台，在战略方向上压上重兵力求突破有什么错误，而是我们设计的先进芯片，国内的基础工业还造不出来，我们不可能又做产品，又去制造芯片。就如我们缺粮，不能自己种稻子一样。技术创新是可以依据理论，独立设计、发明出来的。就如汽车，都是四个轮子，车都不一样。理论是可以在网上看到的，是大江、大洋、大山阻隔不了的。

　　科学发现、技术创新中最主要的是宽容。领导经常会问，最新进展怎么样了，你们研究成果有什么价值，能创造多少GDP？科学家要么说不出话，要么只好说违心的话。当科学家过多关心应用、关心价值，他的锚就锚在地上了，怎么飞得高？科学的道路是漫长的、孤寂的，多少代人孜孜不倦地努力，才发现一点点真理。只有戏剧作家才会写出科学家既会弹钢琴又会魔术般出成果的桥段。科学家要耐得住寂寞与无奈。就如华为 5G Massive MIMO，起初没有人认同，搞了8年终于成功上市，成为核心竞争力。又如 2G与3G 之间的算法打通，没有华为莫斯科研究所的小伙子安德烈默默无闻的几年钻研，没有宽容，就没有华为的无线成功。

　　我们如何追溯在这些过程中默默无闻贡献的人，包括中途离职的有功员工，给予鼓励，是我们人事工作应该改进的地方。过去几年由于评价不清楚、不准确，给人家打 C 了，可不可以通过追溯把他们重新评定为 A、B+，他们本来就是 A 的。我们只有尊重历史，才会英雄辈出。只有承认科学的历史观，才会有科学的发展观。我们今天受到百年未闻的打压及“围剿”，20 万员工的忘我奋斗，正在挽救公司。如果我们还有可能胜利的一天，我们不要忘了千万奋斗的英雄，各级人事部门要做好记录。追溯英雄，是为了产生更多的英雄。英雄是平凡人，不要忘记他们。忘记就意味着背叛。